這一陣子香港最熱的話題，莫過於匯豐銀行的供股案。
香港人對於匯豐銀行有種與生俱來的情感，我猜應該像是那種隔壁鄰家的女兒，一路看著她長大，之後成家嫁去別的村子，雖然現在這個鄰家女兒闖了禍，但怎樣因為都是這個村子出來的，留下來的爛攤子還是得幫忙收拾。匯豐過去的確是土生土長的香港公司，但國際化之後，現今的結構已經不算是香港本地銀行了，況且這次的壞帳也都是多在英、美發生的，但香港人還是沒法忘懷對匯豐的情感。再加上匯豐英文的名字，還是以香港為首，所以很多香港人現在還是習慣暱稱匯豐為Hong Kong Bank，香港銀行。
最近很多銀行都賠了錢，匯豐當然也不例外。別人拿錢從政府拿，偏偏匯豐就拒絕的英國政府之前提出要協助的提案，然後在現在需要增資的時候，開口再向投資者要錢，從香港人口袋裡掏錢。像匯豐這樣，之前信誓旦旦說不需要增資，不需要投資人供股，但又出爾反爾、言而無信的銀行，做為投資者，還應該要「再」相信嗎？
投資股票的目的是要賺錢，誰知道現在竟然還要倒貼錢。很多匯豐既有投資人都陷入兩難，到底要不要供？要供，還要拿一筆錢出來，然後還不知道這個賠錢的無底洞有多深。不供，原來的股權會被新發行的股票而稀釋掉。這真是天人交戰的難題。
另外香港著名財經報紙的副社長兼研究部主管，竟然公開在報上呼籲要「為香港為自己支持匯豐」，「買一手匯豐，不是以利、以理出發，而是以義出發」，真是太太太偉大了，不知道這位副社長，自己要掏腰包買多少手呢？
全世界匯豐的投資者，現在應該都要很開心！因為匯豐不會倒！只要香港的投資者不從利、不從理，不理性的從「義」出發來支持匯豐，就算是個無底洞，又有什麼關係呢？
不知道美國人有沒有從匯豐的故事得到一點啟示？開始找人倡議所有美國人應該基於「義」用力買進AIG股票呢？ (American Insurance Group)，要不然用力支持美國銀行BOA (Bank of America) 也行！至於我們，就用力把錢存在「台灣銀行」囉！
香港經濟日報
再談獅子 石鏡泉 經濟日報副社長兼研究部主管 2009-03-12
滙豐（00005）之所以成為眾人話題，是因為滙豐銀行確與眾人生活有關。
不少人是滙豐的長期擁躉，會將滙豐作為養老金，會將滙豐作為子女的教育基金，會將滙豐留給子女作嫁妝，娶新抱本，總之生養死葬都靠滙豐。
為香港為自己支持滙豐
另方面，不少家族基金、慈善基金，各位的強積金（只要有投資港股部分），都會涉及滙豐。當滙豐股價大跌時，各家族後人每年可分得的生活費或要少了，慈善基金收入少了，對貧苦大眾的支援亦少了，大家的強積金更不用說，故滙豐已不是供不供的問題，而是要不要支持的問題。
有人認為滙豐前途未卜，不宜持有。這就中了大鱷的圈套。他們就是利用滙豐這個世紀供股來個上下其手，將他們的財富，建築在香港不少窮人的血淚與絕望上。對於這個，大家能做的確不多，筆者就會稍後買入一手滙豐，亦希望有能力的人按自己可能承擔的財力，揸些滙豐，期以兩三年，相信不會有太多損失，但如多人作出承擔，給滙豐有時間去收拾其爛攤子，對香港整體言應是有些幫助。這個買一手滙豐，不是以利、以理出發，而是以義出發，一沉百踩，對香港對大家都無益。
港府應預防大鱷傷人
在這次滙豐供股事件中，筆者始終認為監管當局是應要有一定預見能力，去考慮到大鱷會混水摸魚，不要死了人，出了事，才去設立調查小組，那時傷害已成，補極也留傷疤。假如有關當局認為大鱷手法難測，那就最好不要香港做金滙中心，以免累港人遭受一次又一次的損失。
要明白，自1998年以來，這10年間，港人財富是受到了以下事件的衝擊：亞洲金融風暴、負資產、科網爆破，8號仔、禽流感以及金融海嘯。10年有5劫，不少港人真已把數十年來的積蓄，累積不賠上八成，也賠上一半至三分一。餘錢怎過世，是不少年逾半百的港人的潛在危機，是港府養起全部港人？如果不是，則最好是千方百計去保障那一再被削砍的港人財富。多些前瞻預防，好過講傷心、難過，三鞠躬。
留言列表
